В Союзе защиты потребителей выступили против запрета на размещение ПВЗ в жилых домах

Фото: Ирина Алтухова/РИА Новости

Они доставляют не больше проблем, чем находящиеся там же магазины, аптеки и химчистки.

Кроме того, пункты выдачи заказов пользуются большим спросом у граждан, отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва» сопредседатель Национального союза защиты прав потребителей Алексей Егармин.

«Было бы замечательно и удобно, если бы в жилых домах не было бы в принципе никаких помещений, которые выполняли бы какую-либо общественную функцию. Ни дарксторов, ни магазинов, ни аптек. Просто жилой дом, а рядом лужайка. Это было бы здорово, но тогда это вопрос не к существующим помещениям и их назначению, а к градостроительной концепции.

Если там ПВЗ, аптека или химчистка, ничего не меняется. И туда, и туда подъезжают какие-то грузовые или большие машины, которые завозят товары или вывозят какие-то заказы. Поэтому какие-то неудобства в любом случае будут. А для жителей удобнее ПВЗ, как минимум это отсутствие выбросов тары, упаковки в таком количестве, продуктов, которые испортились. На мой взгляд, наоборот, их надо делать только больше, они удобны для нашей жизни: ты спустился, забрал товар, который ты заказал, и всё хорошо. У нас большинство людей пользуются этими возможностями, и они пострадают, если убрать их».

Ранее сенатор Олег Голов предложил запретить склады для обработки и быстрой доставки онлайн-заказов, а также пункты выдачи заказов (ПВЗ) в жилых зданиях. Об этом сообщила газета «Известия» со ссылкой на его письмо главе Роспотребнадзора Анне Поповой. Как считает сенатор, деятельность ПВЗ становится серьёзной проблемой, так как приводит к системному нарушению прав граждан и создаёт угрозу здоровью и безопасности жильцов.