В «Опоре России» предупредили о рисках ориентирования на показатель производительности труда

Фото: РИА Новости

Он не всегда отражает реальное состояние экономики и бизнеса.

Некоторые сферы, например образование и медицина, имеют свои нормативы, которые не позволяют оценить эффективность через этот параметр.

Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился предприниматель, член правления московского отделения «Опоры России» Джомарт Алиев.

«Это весьма небезопасная концепция. Производительностью труда пытаются многое объяснять, но далеко не всё объяснить удаётся. Какая производительность труда у врачей или учителей? Она такая, какая установлена соответствующими нормативами. Таксисты могут работать на сдельщину, а как на сдельщину может работать учитель, которому вменено вести восемь классов?

Производительность труда — неабсолютная метрика. К ней давно прибегают. Метрика полезная для того, чтобы оценивать не абсолютное состояние компании, сектора экономики, а уж тем более макроэкономики или индустрии в целом, а для того, чтобы измерять динамику — что произошло с нею за какой-то период времени. В этом смысле она неплоха, но вообще у меня настороженное отношение к этой метрике. Она напоминает девиз, к которому надо стремиться, но взять её в качестве прямой метрики, способной помочь в организации управления — очень сложно, она сильно многофакторна».

Ранее Владимир Путин заявил, что России нужно переходить к экономике высоких зарплат, основанных на повышении производительности труда. Выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума, он отметил, что высокие зарплаты должны быть основаны не на дефиците рабочей силы, заставляющем предпринимателей увеличивать зарплату и переманивать работников, а на повышении качества рабочих мест и росте производительности труда.